سیل نامه ها یه دفتر ضرغامی

درخواست‌های فراوانی از سوی افراد حقیقی و حقوقی مربوط به هر دو طرف مناظره 13 خرداد به رسانه ملی واصل شده است.

اگرچه پیش‌بینی می‌شد که حضور رو در روی محمود احمدی‌نژاد و میرحسین موسوی، به مناظره‌ای بی‌بدیل تبدیل شود اما شاید حتی رئیس سازمان صدا و سیما هم تصور نمی‌کرد که پس از انجام این مناظره، شاهد سیلی از نامه‌های انتقادی باشد.

به گفته عزت‌الله‌ ضرغامی درخواست‌های فراوانی از سوی افراد حقیقی و حقوقی مربوط به هر دو طرف مناظره 13 خرداد به رسانه ملی واصل شده است. اکبر هاشمی رفسنجانی، علی‌اکبر ناطق نوری، غلامحسین کرباسچی، مصطفی معین و جبهه مشارکت، افراد حقیقی و حقوقی‌ای هستند که محمود احمدی‌نژاد در مناظره تلویزیونی چهارشنبه شب خود با میرحسین موسوی از آنها نام برد. متقابلاً موسوی نیز بی‌آنکه نامی از اعضای کابینه دولت نهم ببرد، مطالبی را در خصوص معاون اجرایی رئیس‌جمهور، رئیس بانک پارسیان و وزیر کشور وی مطرح کرد. البته اشارات وی به مدرک تحصیلی مجعول علی کردان نیز سبب شد تا احمدی‌نژاد شخصاً نام وی را به زبان بیاورد.

از میان این جمع تاکنون هاشمی رفسنجانی، معین، کرباسچی و جبهه مشارکت و علی کردان در نامه‌هایی سرگشاده از ضرغامی خواسته‌اند تا فرصتی برای امکان پاسخگویی آنها به اتهاماتی که رئیس‌جمهور به آنها وارد کرده است، فراهم آورد. البته ضرغامی با بیان اینکه «در خواست‌هایی از سوی افراد مربوط به هر دو طرف مناظره ارائه شده است»؛ از ارائه نامه‌هایی از سوی افراد نزدیک به محمود احمدی‌نژاد خبر داد که شاید چون سرگشاده نبوده‌اند تاکنون نامی از آنها در رسانه‌ها برده نشده است. احمدی‌نژاد با طرح سؤالاتی نظیر اینکه «پسران آقای هاشمی چه می‌کنند؟ آقای ناطق چطور زندگی می‌کند؟ پسرش چطور میلیاردر شد؟» و همچنین تأکید بر اینکه «ستاره دار شدن دانشجویان مربوط به دوران وزارت معین بوده است» و اینکه «کارخانه رشت الکتریک را یکجا به آقای کرباسچی و همسرشان دادند»، زمینه ارسال این نامه‌ها را فراهم آورد.

 نامه دفتر مجمع تشخیص مصلحت نظام

دفتر مجمع تشخیص مصلحت نظام نیز با ارسال نامه‌ای به ضرغامی، سخنان احمدی‌نژاد را «نسبت دادن دروغ‌ها و تهمت‌های مکرر به شخص آیت‌الله‌ هاشمی رفسنجانی و فرزندان ایشان» دانسته که در فضای انتخاباتی شبهه ایجاد کرده است. از این رو با اشاره به اینکه فرصت دفاع و پاسخگویی وجود نداشت، از ضرغامی خواسته شده است تا قبل از اتمام مهلت تبلیغات انتخاباتی فرصت مناسب در اسرع وقت در همان شبکه جهت پاسخگویی و شفاف‌سازی در خصوص موارد کذب ادعا شده فراهم شود.

 درخواست دکتر معین

همچنین وزیر سابق علوم در نامه‌ای‌ به رئیس رسانه ملی، طرح مسائل مربوط به دانشجویان ستاره‌دار از سوی احمدی‌نژاد را خلاف واقع خواند و گفت: پدیده دانشجویان ستاره‌دار و خسارات ناشی از آن در حوزه آموزش‌عالی و جامعه، اختصاص به دولت نهم داشته و هیچگونه ارتباطی با دوران مسئولیت اینجانب در وزارت علوم، تحقیقات و فناوری و دولت اصلاحات نداشته است. غلامحسین کرباسچی نیز که اخیراً از سوی رئیس‌جمهور به عنوان یکی از مفسدین اقتصادی به شکل غیرمستقیم معرفی شده است، ادعاهای احمدی‌نژاد را دروغ خواند. احمدی‌نژاد در مناظره چهارشنبه شب خود، همسر کرباسچی را متهم به خرید زمینی چند هزار هکتاری در دوره شهرداری وی کرد که کرباسچی طی نامه‌ای به ضرغامی خواستار پاسخگویی به این اتهام شده است.

 نامه حزب مشارکت

جبهه مشارکت ایران اسلامی نیز در نامه‌ای خطاب به دادستان کل کشور و رئیس سازمان صدا و سیما خواستار ایجاد فرصت پاسخگویی متقابل برای ادعاهای مطرح شده بر ضد این تشکل از سوی احمدی‌نژاد شد‌.

 سکوت سعیدلو

البته موسوی هم طی سخنانش خطاب به احمدی‌نژاد گفت: «یکی از مشکلات کشور این است که معاون اجرایی رئیس‌جمهور به جای اینکه مشغول حل مشکلات مردم باشد، مشغول رفتن و سر کشیدن به این پرونده و آن پرونده است تا پرونده‌ای ساخته و به درد امشب شما بخورد». وی در بخش دیگری از سخنانش نیز افزود: «رئیس بانک پارسیان را اینگونه لجن‌‌مال کردید و بعد آن را مشاور خود کردید».

اما تاکنون جوابیه‌ای برای سخنان موسوی نیامده و نامه سرگشاده‌ای هم از سوی علی سعیدلو و عبدالله طالبی به ضرغامی ارائه نشده است.

 کردان مدعی شد

البته علی کردان در گفتگو با فارس از ارائه نامه‌ای به ضرغامی خبر داده است که طی آن با تشکر از موسوی برای فراهم آوردن زمینه حضورش در رسانه ملی نوشته است:‌ با حضور در برنامه صدا و سیما ضمن دفاع از اتهامات وارده، در مورد مدرک تحصیلی‌ام، به افشای رفتار افراد و حامیان متعهد آقای موسوی که دارای مدرک مجعول و خریداری شده در دولت‌های قبل هستند، می‌پردازم.

 مجال پاسخگویی، پس از انتخابات

رئیس سازمان صداو سیما در واکنش به تمامی این نامه‌ها با بیان اینکه با مشورت نهادهای نظارتی نحوه پاسخ و انعکاس توضیحات آنان را بررسی خواهند کرد، افزود: رسانه ملی موظف به اجرای مصوبات قانونی کمیسیون ماده 62 بوده و تلاش می‌کند تا اگر در جریان مناظره‌ها نسبت به نامزدهای غایب مطالب انتقادی مطرح شود فرصت مساوی پاسخگویی را برای آنان فراهم کند ولی در سایر موضوعات به حسب رویه گذشته و نظرات قانونی شورا، پس از برگزاری انتخابات تصمیم‌گیری می‌شود.

ناصر سراج که به عنوان معاون سیاسی و امنیتی دادستان کل کشور در کمیسیون بررسی تبلیغات دهمین دوره ریاست جمهوری عضویت دارد، نیز با اشاره به اینکه در قانون مطبوعات امکان پاسخگویی به کسانی که به انها اهانتی می‌شود، لحاظ شده است، در گفت وگو با «خبر» اظهار داشت: بعید می‌دانم که در قانون صدا و سیما چنین نکته‌ای دیده شده باشد و احتمالا ما با سکوت قانون در این زمینه روبه‌رو هستیم.

وی با اشاره به اینکه کمیسیون بررسی تبلیغات دهمین دوره ریاست جمهوری روزانه نشست‌های مشترکی با رئیس صدا و سیما به منظور بررسی حقوق نامزدهای انتخابات آتی در رسانه ملی دارد؛ گفت: تاکنون موضوع نامه‌های انتقادی به مناظره چهارشنبه شب را در این جلسات بررسی نکرده‌ایم اما در روزهای اتی به بررسی این مسئله خواهیم پرداخت. البته معاونت حقوقی صدا و سیما نیز در حال بررسی این مسئله است.

سراج با تأکید بر اینکه صدا و سیما تنها مواردی را که مربوط به حقوق خود نامزدها در مناظره‌ها هست را می‌تواند کنترل کند، ادامه داد: در برنامه‌های زنده، امکان بررسی سخنان نامزدها وجود ندارد. به همین دلیل قبل از انجام این مناظره‌ها به افراد گوشزد می‌کنیم که مسئولیت حرف‌هایی که می‌زنند بر عهده خودشان است.